Китайская Маркетинговая Ассоциация Продуктов Животноводства (CAMA) предупредила своих членов о необходимости правильной маркировки волокон шерсти и кашемира.

Так, CAMA разослала следующее уведомление всем компаниям, занимающимся шерстью и кашемиром:

Список лабораторий, оборудование и методы которых позволяют идентифицировать волокна животного происхождения и определить их процентное содержание в составе материала.

28 апреля 2009 г. в городе Осака (Япония) состоялась пресс-конференция, на которой обсуждались вопросы «mislabeling», создания библиотеки образцов волокон животных, и новых технологий анализа состава трикотажных и тканых изделий.

04 октября 2007 г. в Италии в городе Флоренция прошла конфискация партии фальсификата. Было задержано более 510 тыс. шарфов, палантинов и платков.

13 февраля 2007 года CCMI (Институт Производителей Кашемира и Верблюжьей Шерсти) объявил, что работа по выявлению и профилактике фальсификации изделий из кашемира в Японии привела к отзыву из розничной торговли большого количества предметов одежды и аксессуаров.

12 января 2006 года сотрудниками таможенной службы Италии в городе Верона были задержаны 12 000 фальсифицированных шалей.

В 2005 году 28 лабораторий из разных стран мира приняли участие в спонсируемых CCMI (Институт Производителей Кашемира и Верблюжьей Шерсти) исследованиях образцов волокон.

Когда в 1984 году был учрежден CCMI (Институт Производителей Кашемира и Верблюжьей Шерсти) проблема фальсификации изделий из кашемира и верблюжьей шерсти касалась только тканей. В США на этикетках готовых изделий (мужские и женские пальто) писали, что состав ткани, например, 92% верблюжьей шерсти и 8% нейлона, но фактически ткань состояла из нейлона и небольшого количества переработанного кашемира и/или верблюжьей шерсти. Факты фальсификации наносили и наносят ущерб добросовестным производителям и продавцам, а так же покупателям.

CCMI начал проверять тканые предметы одежды продаваемые в магазинах в США. Но оказалось, что в США была только одна или две лаборатории, которые имеют в своем арсенале методы определения волокон животных. С тех пор прошло 10 или 15 лет и фальсифицировать стали трикотаж. Проблема с фальсификатом трикотажа усугубилась с момента выхода Китая на мировой рынок и особенно после отмены в США импортных квот на трикотаж и текстильную продукцию. До этого производство пряжи и трикотажа в основном было сосредоточено в Европе и Японии. Европейские производители пряжи имели многолетний опыт сотрудничества с проверенными добросовестными поставщиками сырья. И покупатели могли безбоязненно, не опасаясь фальсификации, покупать трикотаж из кашемира.

После 2005 года огромный поток дешевого трикотажа «из кашемира» хлынул в США, Европу и Японию. Но если сопоставить общее количество кашемира, начесываемого во всем мире за год, с количеством готовых «кашемировых» изделий поступающих в розничную торговлю, то станет понятно, что в магазинах продается огромное количество фальсификата. Под видом кашемира продают вещи из овечьей шерсти. Некоторые продавцы имеют наглость заявлять, что продукция изготовлена из волокна «кашемировой овцы». Очень часто на этикетке можно прочесть «100% кашемир», хотя в действительности вещь изготовлена из полиэстера или акрила. Все эти «продукты» являются вызовом опытным лабораториям, способным безошибочно идентифицировать волокна животного происхождения.

В 2005 году даже было решено провести добровольное тестирование лабораторий. 28 лабораторий из разных стран мира приняли участие в спонсируемых CCMI (Институт Производителей Кашемира и Верблюжьей Шерсти) исследованиях образцов волокон. Целью испытаний было узнать насколько точно лаборатории, использующие различные методы, могут обнаружить волокна различных животных и определить их процентную составляющую в исследуемых образцах.

Правильным, считалось определение процентного содержания с точностью +/- 3%. Это означало, что если лаборатория определяла присутствие того или иного волокна в исследуемом образце в диапазоне от 47 до 53 % при фактическом 50% содержании, то результаты исследования считались верными. Такая погрешность была выбрана не случайно – по американским законам, определяющим правила маркировки текстильной продукции, допускается погрешность в 3 % в определение состава, из которого сделано изделие, указанного на этикетке.



24 лаборатории использовали light microscopy (LM).
2 лаборатории использовали scanning electron microscope (SEM).
1 лаборатория сообщила о БИО (BIO) испытаниях.
1 Лаборатория использовала light microscopy и анализ ДНК (DNA).

Три лаборатории, используещие LM правильно идентифицировали все 6 исследуемых образца. Четыре лаборатории, использующие LM, правильно идентифицировали 5 из 6 образцов. Четыре лаборатории не смогли правильно идентифицировать ни один из 6 полученных образцов. Три лаборатории, использующие LM, правильно определили только один из шести образцов.

Образец №1 – 80 % кашемира 20 % овечья шерсть
13 из 28 лабораторий правильно (в пределах 3 % -ой погрешности) идентифицировали состав волокна. Из оставшихся 15 лабораторий, 5 ошиблись на 10 и более %%.

Образец №2 – 50 % кашемира 50 % овечьей шерсти
12 лабораторий правильно определили состав волокна. Из 16 лабораторий, непрошедших тест, 11 ошиблись на 10 и более %%.

Образец №3 – 100 % кашемир
23 лаборатории правильно определили волокно. И 5 потерпевших неудачу, 2 лаборатории ошиблись на 10 и более %%.

Образец №4 – 100 % пух яка
7 из 28 лабораторий правильно идентифицировали волокно. Из 21 оставшейся лаборатории, 16 ошиблись на 10 и более %%. 19 сообщили о присутствии овечьей шерсти в волокне. Присутствие в волокне кашемира определили 5 лабораторий, присутствие верблюжьей шерсти – 4 лаборатории, мохера – 1 лаборатория.

Образец №5 – 100 % пух яка
24 из 28 лабораторий правильно определили состав. Из 4-х лабораторий, оказавшихся не в состоянии правильно идентифицировать, ошиблись на 10 и более %%.

Образец №6 – 10% кашемир 90 % овечья шерсть
13 из 28 лабораторий правильно идентифицировали волокно. Из оставшихся 15 лабораторий, 3 ошиблись на 10 и более %%.

Технологии исследования волокон улучшаются день ото дня, дабы не отставать от мошенников фальсифицирующих изделия. Пока еще идентификация волокон в значительной мере полагается на оптическую микроскопию. Хотя так же активно используется электронная микроскопия и методы, основанные на исследованиях ДНК (в Великобритании, Японии, ряде европейских стран). Развирается изучение волокон с помощью инфракрасной спектрографии. Есть метод, спонсируемый и развиваемый CCMI в сотрудничестве с одной из итальянских научно-исследовательских лабораторий, основанный на био-иммунологической реакции.

Прикладывается много усилий к изучению и идентификации состава волокон животного происхождения и их процентного содержания в предметах одежды. Используются различные методы и их комбинации. Все это в ближайшее время обязательно приведет к большим достижениям в области идентификации волокон и позволит сделать испытания простыми и точными. Кашемир – слишком ценное и уникальное волокно, которое должно быть защищено от мошенников.

В последние годы мировая общественность, производители и торговые компании отчетливо осознали последствия, которые несет фальсификат. Ведь он угрожает и компаниям, и рынкам, и экономическим системам в целом.